Документальний фільм «Відкритий доступ» вдруге було показано у Харкові: відмінності між версіями

{{Тема|Кіно|Суспільство|Харків}}

 

'''[[Категорія:10 червня 2013|10 червня]] у [[:w:Харків|Харкові]] в Незалежному культурному центрі «Інді» відбувся другий показ документального фільму «Відкритий доступ», в якому йдеться про впровадження [[:w:Закон України «Про доступ до публічної інформації»|Закону України «Про доступ до публічної інформації»]] на життєвих прикладах конкретних прикладах.'''

 

 

Ще одна новела «Дім із химерами» розповідає про боротьбу киянина Олександра Глухова з [[:w:Київ|Києва]] за садибу відомого художника [[:w:Мурашко Олександр Олександрович|Олександра Мурашка]], яку її власник довів до жахливого стану, незважаючи, що це пам'ятка історії. Не отримавши належної відповіді від влади, Олександр Шлухов звертається до суду.

Найколоритнішою стала остання новела фільму «У кутку» українського документаліста Дмитра Тяжлова, в якій йдеться про спробу Зої Шульги відновити автобусне сполучення до с. [[:w:Панасівка (Миргородський район)|Панасівки]] та сусідніх сіл Миргородського району. Неодноразово жінка пише зпити до Полтавської ОДА, збирає підписи селян з усіх найближчих сіл, куди не їдить навіть раз тиждень автобус, за відновлення автобусного руху та звертається до Міністерства інфраструктури та Президента України. Боротьба за автобус завершується успішно: було відновлено рух автобусу Миргород — Велика Обухівка.

 

{{цитата|Фільм обов'язково буде викладено в Інтернет, приблизно у вересні цього року, оскільки він запрошений до участі в одному з фестивалів у Швеції, який відбудеться влітку 2013 року|40|Наталія Соколенко}}

 

Після фільму відбулось обговорення фільму та проблеми доступу до публічної інформації. Зокрема, під час обговорення йшлося про те, що чиновники дуже часто не дають відповіді по суті, обмежуючись звичайними відписками. Про це детально говорив депутат Харківської міської ради Іван Варченко, який сказав, що нерідко чиновники, не даючи конкретної інформації на його запити, вказують на те, що це може не відноситись до його депутатських обов'язків.