Клайв Спеш: авторитарні режими використовують коронавірус для пригнічення населення: відмінності між версіями

Вилучено вміст Додано вміст
Visem (обговорення | внесок)
Немає опису редагування
Vity OKM (обговорення | внесок)
Немає опису редагування
 
Рядок 23:
'''КС:''' Уряди, як правило, реагували повільно - і багато хто з них, коли починали реагувати, діяли непідготовлено. Щоденна брехня і суперечності в словах президента США Дональда Трампа і його адміністрації - або президента Бразилії Жаіра Болсонаро - привели до високих показників смертності на душу населення. Інші уряди, тісно пов'язані з [міжнародними] корпораціями і бізнесом, неохоче вживали заходів і були більш зацікавлені в тому, щоб направляти гроші в ті галузі промисловості, яким загрожувала небезпека - в такі як авіакомпанії - чим на зміцнення служб охорони здоров'я своїх країн або на підтримку лікарів і медсестер.
 
В Австрії про спалах в Тіролі замовчувалося протягом місяця, а її масштаб применшували (англ. Downplayed) - це призвело до того, що туристи-лижники з різних країн поширили вірус по всій Європі. [Сьогодні] масштабна нерівність в суспільстві і наслідки жорсткої економії [після кризи 2008 року] стають очевидними. ВеликобританіяВелика Британія, де спочатку була рекомендована концепція вироблення «стадного імунітету» (англ. Herd immunity), є хорошим прикладом: концепція просто означає прийняття як даності смертей сотень тисяч, якщо не мільйонів, громадян (на початку березня ВООЗ оголосила про середній рівень смертності в 3,4 %). Зруйнована Національна служба охорони здоров'я ВеликобританіїВеликої Британії сьогодні отримує фінансування від громадських благодійних організацій.
 
Успішність політичної відповіді на початковий виклик можна приблизно оцінити за показниками смертності на душу населення. Десять основних країн з найгіршими показниками, по порядку: Бельгія, Іспанія, Італія, Франція, Нідерланди, ВеликобританіяВелика Британія, Швейцарія, Швеція, Ірландія і США (за даними на 16 квітня). Політика країн мала помітний вплив, а деякі ліберально-консервативні уряди - такі як влада Нідерландів і Швеції - все ще відмовляються робити рішучі дії. Навіть після того, як інші країни зробили розворот на 180 градусів.
 
Нинішня криза виявила нездатність домінуючої економічної системи зробити паузу на тиждень - не кажучи вже про те, щоб зупинитися на місяць - і просто задовольнити базові потреби людей. Це пов'язано з критикою з боку екологічної економіки - критикою «манії економічного зростання» (англ. Growth mania). Те, що існуюча економічна система покладається на вільні ринки як джерело свого постачання, також вже критикувалося. Довгі ланцюжки поставок виявилися украй сприйнятливі до збоїв. Просування гедонічних задоволень, доступних меншості, створило міжнародні взаємозалежності, які одночасно стали і засобами для швидкої передачі хвороб. Власне екологічний вплив вже давно проявляється в поширенні інвазивних видів і хвороб, включаючи міжвидову передачу вірусу (наприклад, міксоматозу).